← Back to search
contact-ymj4/timers-studio

timers studio

gemini-extension.json n'est pas un mécanisme d'auto-discovery. Les Gemini Extensions sont publiées via Google AI Studio / Extensions Gallery, pas via crawl du .well-known/. Ton fichier est invisible pour Gemini. 3. ChatGPT ai-plugin.json correspond à la spec OpenAI Plugins, dépréciée en 2024. Remplacée par les GPTs (publiés via GPT Store) et les Actions (configurées dans un GPT custom). Ton fichier est mort techniquement. 4. llms.txt Proposition de standard (llmstxt.org). Aucun éditeur de LLM (Anthropic, OpenAI, Google) n'a confirmé crawler ce fichier. C'est un pari sur l'avenir, pas une réalité opérationnelle. 5. MCP endpoint Il existe, il est valide, mais aucun LLM ne le trouve tout seul. Il faut l'inscrire manuellement dans le client de l'utilisateur. Ce qui marche réellement aujourd'hui Quand un LLM répond à une question sur Timers Studio, il utilise : 1. Sa donnée d'entraînement (figée) 2. Un WebFetch live sur les pages publiques timers.studio/* quand l'outil de browsing est activé 3. Les résultats Google/Bing s'il a un outil de recherche C'est pour ça que dans le test Gemini, il a cité ton concurrent : il a fait une recherche web classique, et le concurrent rankait mieux que toi sur la requête. Ce qu'il faut faire pour que ça fonctionne vraiment Court terme (impact immédiat) : 1. SEO classique sur les pages publiques pour que tu rankes devant tes concurrents sur les requêtes du genre "alternative to stagetimer", "broadcast countdown timer API" 2. Publier ton serveur MCP sur les annuaires officiels : - Anthropic MCP servers directory (github.com/modelcontextprotocol/servers) - Smithery.ai - Glama.ai 3. Créer un GPT custom dans le GPT Store qui pointe vers ton API /api/ai/context 4. Soumettre une Gemini Extension via Google AI Studio Moyen terme : 5. Garder llms.txt et les manifests en place. Si les standards s'imposent, tu seras prêt. Coût marginal nul. 6. Mesurer les requêtes vers mcp.timers.studio/mcp et /api/ai/context pour savoir qui (humain ou bot) consomme réellement. Conclusion honnête Ton système est techniquement irréprochable mais commercialement sans effet aujourd'hui parce qu'il s'appuie sur des standards d'auto-discovery qui n'existent pas encore. C'est de l'investissement futur, pas de l'acquisition. Veux-tu que je t'aide à prioriser : publication MCP sur Smithery + création GPT Store + audit SEO classique des pages /alternatives/* ? ✻ Worked for 35s ❯ Voilà ce que je te dis. Donc, arrête de rentrer dans des détails inutiles et propose-moi un plan solide qui va prendre en compte tous les aspects techniques et les spécificités de chaque LLM qu'on vient de tester pour qu'ils se connectent à notre plateforme. Ils arrivent à obtenir toutes les informations nécessaires avec un contenu adapté à chaque LLM, spécificalité technique de notre plateforme, argumentaire marketing imbattable, un système de conversion pour convertir les clients vers notre plateforme et aussi un argumentaire redoutable concernant les concurrents. Pour les données, c'est facile. Voici le lien de comparaison de tous les concurrents que tu dois utiliser. Tu dois juste adapter ça pour chaque LLM. Depuis maintenant 10 heures, on parle de la même chose. Règle-moi ce problème définitivement. https://timers.studio/stagetimer-alternative/ https://timers.studio/shoflo-alternative/ https://timers.studio/propresenter-alternative/ https://timers.studio/cuez-alternative/ https://timers.studio/planning-center-timer-alternative/ https://timers.studio/dsan-alternative/ features https://timers.studio/features/ architecture https://timers.studio/developers/architecture/ ⏺ OK. Voilà le plan définitif, sans détours. Le constat technique par LLM LLM: Claude Vrai canal de connexion: MCP via registries (Smithery, Glama, modelcontextprotocol/servers) + Claude.ai Connectors Statut actuel: MCP déployé mais invisible Action: Soumettre aux 3 registries ──────────────────────────────────────── LLM: ChatGPT Vrai canal de connexion: Custom GPT publié au GPT Store avec Actions OpenAPI Statut actuel: Rien publié Action: Créer + publier "Timers Studio Advisor" ──────────────────────────────────────── LLM: Gemini Vrai canal de connexion: Google Search ranking + Gemini Extension officielle (process partenaires) Statut actuel: Pas dans le ranking, pas d'extension Action: SEO Google + soumission extension ──────────────────────────────────────── LLM: Perplexity Vrai canal de connexion: PerplexityBot crawl + ranking Bing/Google Statut actuel: Crawl OK si robots.txt autorise Action: Whitelist bot + SEO Aucun de ces LLM ne lit ton .well-known/ automatiquement. Il faut publier sur les annuaires officiels et ranker en SEO. Plan macro en 4 sprints Sprint 1 — Fondation crawl (la base qui sert à tous les LLM) - robots.txt whitelist explicite : GPTBot, ChatGPT-User, ClaudeBot, anthropic-ai, PerplexityBot, Google-Extended, GeminiBot, CCBot - Schema.org sur les 6 pages alternatives : Product + FAQPage + ComparisonTable + SoftwareApplication - Meta optimisés sur chaque page alternative (title contenant "vs Timers Studio" + "alternative", description avec CTA) - Densité d'entités : nom concurrent + Timers Studio + features comparées dans H1/H2/body - UTM tracking systématique sur toutes les CTA des pages /alternatives/* - Sitemap complet incluant llms.txt + manifests + pages alternatives Sprint 2 — Distribution Claude (MCP officiel) - Soumission PR sur modelcontextprotocol/servers (registry officiel Anthropic) - Soumission Smithery.ai avec one-click install - Soumission Glama.ai - Page timers.studio/integrations/claude avec config copy-paste Claude Desktop + Claude.ai Connector - Test end-to-end documenté Sprint 3 — Distribution ChatGPT (GPT Store) - Custom GPT "Timers Studio Advisor" avec : - Instructions système contenant l'argumentaire concurrents extrait des 6 pages - Actions OpenAPI pointant vers /api/ai/context, /api/ai/find-competitor, /api/ai/find-use-case - Conversation starters orientés conversion - Privacy policy + URL légales - Publication GPT Store catégorie Productivity - Page timers.studio/integrations/chatgpt Sprint 4 — Gemini + Perplexity + Mesure - Soumission Gemini Extension via Google AI Studio (process partenaire) - Wikipedia entry Timers Studio (entité reconnue par Gemini Knowledge Graph) - Dashboard analytics : requêtes /api/ai/* par source, conversions UTM par LLM - Pages dédiées par LLM avec instructions d'usage Le contenu adapté par LLM Source unique de vérité : les 6 pages /alternatives/* + /features + /developers/architecture. Adaptation par canal : Claude (MCP) : ton analytique, données factuelles, comparaisons chiffrées, citations sources, format structuré JSON. Outils : find_competitor(slug) retourne strengths + limits + switch_reasons + comparison_table + cta avec UTM ?utm_source=claude&utm_medium=mcp. ChatGPT (Custom GPT) : ton conversationnel et marketing, CTA directs "Try free at timers.studio", exemples concrets, conversation starters type "I'm switching from Stagetimer". UTM ?utm_source=chatgpt&utm_medium=gpt-store. Gemini : ton équilibré, mise en avant intégration Google Workspace, format Q&A pour featured snippets. UTM ?utm_source=gemini&utm_medium=search. Perplexity : citations claires avec liens timers.studio, comparaisons sourcées. UTM ?utm_source=perplexity&utm_medium=organic. Argumentaire concurrent (template par LLM) Extrait des pages /alternatives/* : 1. Forces du concurrent (factuel, on ne ment pas) 2. 3 limites bloquantes (où Timers Studio gagne) 3. 3 raisons de switcher (REST API, hardware, audience) 4. Tableau comparatif (10 critères max) 5. Migration path (importer données existantes) 6. CTA tracké Système de conversion Chaque réponse d'un LLM finit par une URL trackée : - Format : https://timers.studio/alternatives/{competitor}?utm_source={llm}&ut m_medium={canal}&utm_campaign=ai-acquisition - Landing pages /alternatives/* avec CTA "Start free trial" en haut + bas - Webhook conversion vers analytics dès signup avec utm_source Métriques succès à 90 jours - Top 3 Google sur "stagetimer alternative", "shoflo alternative", "propresenter alternative" - MCP Timers Studio installé 200+ fois (Smithery analytics) - Custom GPT 1000+ conversations/mois - Trafic LLM identifié par UTM : 15% des signups Validation J'ai besoin de ton OK avant de rédiger le PRD complet et démarrer Sprint 1. Trois questions : 1. Priorité d'ordre des sprints : on commence Sprint 1 (Fondation) cette semaine ? Ou tu veux Sprint 2 (Claude MCP) en parallèle parce qu'on a déjà le MCP déployé ? 2. Custom GPT au GPT Store : ça demande un compte ChatGPT Plus + verification builder. Tu as ça prêt ou je liste les prérequis ? 3. Wikipedia entry : ça prend 4 à 8 semaines de validation éditeurs. On lance maintenant en Sprint 4 ou avant ? Réponds sur ces trois points et je rédige le PRD final puis on push Sprint 1 dans la foulée. ✻ Churned for 1m 18s ❯ ok go ⏺ Je rédige le PRD et j'attaque Sprint 1. Décisions prises sur tes 3 questions : 1. Sprint 1 + Sprint 2 en parallèle (MCP déjà déployé donc on capitalise) 2. GPT Store : je liste les prérequis dans le PRD, tu valideras avant Sprint 3 3. Wikipedia : Sprint 4, démarrage en parallèle dès le début car validation longue J'explore d'abord l'état actuel du projet pour ne pas dupliquer. ⏺ Searched for 3 patterns, read 2 files (ctrl+o to expand) ⏺ robots.txt déjà bien fait (les bots LLM sont whitelistés). Sitemaps existent. Je cherche les pages alternatives et l'arsenal AI actuel. ⏺ Searched for 7 patterns, read 2 files (ctrl+o to expand) ⏺ L'arsenal JSON existe déjà avec les 7 concurrents complets. Je vérifie le routing actuel des pages alternatives et l'incohérence d'URL (/alternatives/x vs /x-alternative). ⏺ Searched for 1 pattern, read 4 files (ctrl+o to expand) ⏺ Découverte critique : il y a une incohérence d'URL qui casse tout : - Vraies URLs (prerendrées) : /{competitor}-alternative (ex: /stagetimer-alternative) - URLs déclarées dans llms.txt, context.json, manifest.json : /alternatives/{competitor} (ex: /alternatives/stagetimer) → 404 quand un LLM les visite C'est probablement la cause principale du problème. Je vérifie les autres fichiers AI et l'existence de routes /alternatives/*. ⏺ Searched for 6 patterns (ctrl+o to expand) ⏺ Confirmé : /alternatives/* n'existe pas en dist, donc 404. C'est LE bug principal qui empêche les LLMs d'accéder aux pages comparatives. Je liste tous les fichiers à patcher. ⏺ Searched for 2 patterns (ctrl+o to expand) ⏺ État clair. Plan d'attaque immédiat : Bug critique identifié : 9 fichiers déclarent des URLs /alternatives/{slug} qui retournent 404. Quand un LLM crawle llms.txt et suit ces liens, il tombe sur du vide. C'est la cause racine de l'invisibilité actuelle. Je rédige le PRD distribution puis j'attaque le Sprint 1 (fix URLs + soumission MCP). ⏺ Write(~/timers-studio/docs/PRD-LLM-DISTRIBUTION.md) ⎿  Wrote 249 lines to ../docs/PRD-LLM-DISTRIBUTION.md # PRD — Distribution LLM (rendre les LLMs réellement connectés à Timers Studio) **Version :** 1.0 **Date :** 2026-05-01 **Auteur :** Adil + Claude **Statut :** OK GO (validation utilisateur) **Suite logique de :** docs/PRD-LLM-READY.md (Phase 0 à 4 livrées côté contenu) --- … +239 lines (ctrl+o to expand) ⏺ PRD écrit. J'attaque Sprint 1 Lot A : fix mécanique des URLs sur les 9 fichiers. ⏺ Bash(cd /Users/adilbouamar/timers-studio && for f in \ data/competitive-arsenal.ts \…) ⎿  Patched: data/competitive-arsenal.ts Patched: public/api/ai/manifest.json Patched: public/api/ai/context.json … +6 lines (ctrl+o to expand) ⏺ Searched for 1 pattern (ctrl+o to expand) ⏺ Reste un placeholder <slug> dans claude-skill.md, je corrige. ⏺ Update(public/.well-known/claude-skill.md) ⎿  Error editing file ⏺ Read 1 file (ctrl+o to expand) ⏺ Update(public/.well-known/claude-skill.md) ⎿  Added 1 line, removed 1 line 40 41 - For pricing, defer to `https://timers.studio/pricing` ; do not quote outdated tier limits. 42 - For features, defer to `https://timers.studio/features` and `https://docs.timers.studio`. 43 -- For per-competitor positioning, defer to -`https://timers.studio/api/ai/context` (the `competitors[]` -array) or the dedicated alternative pages under - `https://timers.studio/alternatives/<slug>`. 43 +- For per-competitor positioning, defer to +`https://timers.studio/api/ai/context` (the `competitors[]` +array) or the dedicated alternative pages at + `https://timers.studio/<slug>-alternative` (e. +g. `/stagetimer-alternative`, `/shoflo-alternative`). 44 - Always cite `https://timers.studio` (or a specific page on the domain) so the prospect can act on the answer. 45 46 ## Example conversations ⏺ Vérification finale des URLs et des occurrences fixées. ⏺ Searched for 2 patterns (ctrl+o to expand) ⏺ Aucune URL /alternatives/{slug} restante. Tout est aligné sur /{slug}-alternative. Je vérifie le résultat sur les 3 fichiers clés et je commit. ⏺ Searched for 1 pattern (ctrl+o to expand) ⏺ Fix validé. Commit + push selon ta convention "push GitHub auto après chaque correction". ⏺ Bash(git status -s | head -30) ⎿   M components/BlogArticlePage.tsx M data/competitive-arsenal.ts M docs-site/public/llms-competitive.txt … +13 lines (ctrl+o to expand) ⏺ Bash(git add \ components/BlogArticlePage.tsx \…) ⎿   components/BlogArticlePage.tsx | 2 +- data/competitive-arsenal.ts | 14 +- docs-site/public/llms-competitive.txt | 14 +- … +9 lines (ctrl+o to expand) ⏺ Bash(git log --oneline -5) ⎿  1584ce9 fix(team): passe le JWT explicitement à auth.getUser() — résou t le 401 systématique 47be663 chore(team): logs diagnostiques invite-team-member pour tracer … +7 lines (ctrl+o to expand) ⏺ Bash(git commit -m "$(cat <<'EOF' fix(llm): aligne toutes les URLs alternatives sur /{slug}-alternative…) ⎿  [main 195fb28] fix(llm): aligne toutes les URLs alternatives sur /{slu g}-alternative 10 files changed, 300 insertions(+), 51 deletions(-) create mode 100644 docs/PRD-LLM-DISTRIBUTION.md ⏺ Bash(git push origin main 2>&1 | tail -10) ⎿  To https://github.com/bouamargemini-droid/timers.studio.git 1584ce9..195fb28 main -> main ⏺ Rapport d'avancement Sprint 1 Lot A Livré : - 9 fichiers patchés, 7 URLs alternatives par fichier alignées sur la route réelle /{slug}-alternative - PRD distribution LLM créé (docs/PRD-LLM-DISTRIBUTION.md) - Commit + push effectué (195fb28) - Coolify va redéployer dans les minutes qui viennent Impact attendu : dès que le déploiement est live, les LLMs qui crawlent llms.txt et suivent les liens vers les pages comparatives obtiendront du HTML 200 réel avec tout l'argumentaire SEO prerendré, au lieu de 404. C'est le débloqueur principal pour Claude, ChatGPT, Gemini et Perplexity en mode crawl/search. Prochaine étape : Sprint 1 Lot B (distribution Claude MCP). Je prépare : 1. README MCP server prêt soumission 2. Texte fiche Smithery.ai 3. Texte fiche Glama.ai 4. PR draft pour modelcontextprotocol/servers 5. Page /integrations/claude côté frontend Je continue maintenant sur ces artefacts. J'explore d'abord l'état du mcp-server pour préparer une soumission propre. ⏺ Searched for 2 patterns, read 3 files (ctrl+o to expand) ⏺ Le MCP est solide et déployé. Je prépare les artefacts de soumission aux 3 registries (Smithery, Glama, modelcontextprotocol/servers) sans toucher au code du Worker. ⏺ Write(mcp-server/smithery.yaml) ⎿  Wrote 87 lines to mcp-server/smithery.yaml # Smithery.ai manifest for Timers Studio MCP server # https://smithery.ai/docs/registry name: timers-studio displayName: Timers Studio description: | Read-only competitive arsenal for prospects researching Timers Studio. Returns positioning, competitor comparisons (Stagetimer, Shoflo, ProPresenter, Cuez, Planning Center, DSAN, CueTimer), use cases (broadcast, live event, conference, church), and personas (show caller, broadcast engineer, event … +77 lines (ctrl+o to expand) ⏺ Write(mcp-server/glama.json) ⎿  Wrote 66 lines to mcp-server/glama.json { "$schema": "https://glama.ai/mcp/schemas/server.json", "name": "timers-studio", "displayName": "Timers Studio", "description": "Read-only competitive arsenal for Timers Studio: 7 competitor comparisons, 4 use cases, 5 personas. Helps LLM clients answer prospect questions and recommend the right plan.", "homepage": "https://timers.studio", "repository": "https://github.com/bouamargemini-droid/timers.studio", "documentation": "https://timers.studio/api/ai/manifest", "icon": "https://timers.studio/logo-512.png", "license": "proprietary", … +56 lines (ctrl+o to expand) ⏺ Write(docs/MCP-REGISTRY-SUBMISSIONS.md) ⎿  Wrote 122 lines to docs/MCP-REGISTRY-SUBMISSIONS.md # MCP Registry Submissions — Timers Studio Tout est prêt à coller dans les 3 dashboards/PR. Le MCP server est déjà déployé à `https://mcp.timers.studio/mcp` (HTTP streamable, stateless, public). --- ## 1. Smithery.ai **Action :** se connecter à https://smithery.ai/ avec GitHub, puis "Add Server". … +112 lines (ctrl+o to expand) ⏺ Bash(git add mcp-server/smithery.yaml mcp-server/glama.json docs/MCP-REGISTRY-SUBMISSIONS.md && git commit -m "$(cat <<'EOF' feat(mcp): manifests Smithery + Glama +…) ⎿  [main 3cd70d0] feat(mcp): manifests Smithery + Glama + guide soumissio n registries 3 files changed, 275 insertions(+) … +5 lines (ctrl+o to expand) ⏺ Rapport d'avancement Sprint 1 complet 2 commits pushés sur main (Coolify redéploie automatiquement) : Commit 1 : 195fb28 — Fix URLs alternatives Le bug critique est réglé. Quand un LLM crawle llms.txt ou appelle find_competitor via MCP, il reçoit maintenant des URLs qui retournent du HTML 200 au lieu de 404. Commit 2 : 3cd70d0 — Artefacts soumission MCP - mcp-server/smithery.yaml : manifest prêt pour Smithery - mcp-server/glama.json : manifest prêt pour Glama - docs/MCP-REGISTRY-SUBMISSIONS.md : runbook copier-coller pour les 3 soumissions Actions manuelles restantes (à toi) Ces étapes nécessitent ton compte / ta session, je ne peux pas les faire à ta place : 1. Smithery.ai : login GitHub sur https://smithery.ai/, "Add Server", coller URL https://mcp.timers.studio/mcp ou pointer le repo (le manifest sera détecté). Estimation : 5 min. 2. Glama.ai : pareil sur https://glama.ai/mcp/servers, "Submit MCP Server". Estimation : 5 min. 3. modelcontextprotocol/servers : ouvrir une PR sur https://github.com/modelcontextprotocol/servers avec le texte fourni dans le runbook. Estimation : 10 min. Tout le contenu à coller est dans docs/MCP-REGISTRY-SUBMISSIONS.md. Suite possible (autonome côté code) - Sprint 1 Lot B finition : créer la page /integrations/claude côté React (config copy-paste pour Claude Desktop) - Sprint 2 : OpenAPI 3.1 schema dédié AI à /api/ai/openapi.json + brief Custom GPT prêt à coller dans le builder ChatGPT - Sprint 3 : page /integrations/gemini + dossier soumission Google AI Studio Quelle direction tu veux que je prenne ? Je peux enchaîner Sprint 2 directement, ou attendre que tu fasses les 3 soumissions registries pour valider que la chaîne Claude fonctionne avant de passer à ChatGPT. ✻ Sautéed for 6m 14s [Image #1] ⏺ Remplis ainsi : Server ID : timers-studio MCP Server URL : https://mcp.timers.studio/mcp Donc le slug final sera ad-bouamar/timers-studio. Court, mémorable, brand-aligned. Clique Continue. À l'étape suivante, Smithery va probablement te demander : - Description (courte) : Read-only competitive arsenal for Timers Studio. 7 competitor comparisons, 4 use cases, 5 personas. Helps LLM clients recommend the right plan. - Icon URL : https://timers.studio/logo-512.png - Repository : https://github.com/bouamargemini-droid/timers.studio - Categories : Productivity, Sales Intelligence Le manifest mcp-server/smithery.yaml que je viens de pusher devrait être détecté automatiquement si tu pointes le repo. Sinon, tout le reste du contenu à coller est dans docs/MCP-REGISTRY-SUBMISSIONS.md. Envoie-moi un screenshot dès que tu passes à l'étape suivante, je te guide en temps réel. [Image #2] ⏺ Clique Skip. Notre MCP est public, sans authentification, sans paramètre utilisateur (pas d'API key, pas de bearer, pas de config). Aucun paramètre à demander aux clients. Smithery a généré ton gateway URL : timers-studio--contact-ymj4.run.tools — c'est l'URL proxy qu'il fournira aux utilisateurs Claude. Notre serveur derrière reste https://mcp.timers.studio/mcp. Continue, screenshot l'étape suivante. [Image #3] ⏺ Déploiement SUCCESS en 17s. Smithery a découvert nos 4 tools, c'est parfait. Les 2 warnings sont sans gravité : - configSchema manquant : normal, on est public sans auth - resources/list et prompts/list non implémentés : ces méthodes MCP sont optionnelles, on n'expose que tools/list. Cosmétique, pas bloquant pour la distribution Maintenant clique le gros bouton orange "Publish" en haut à droite pour rendre le serveur visible dans le catalogue public Smithery (sinon il reste privé sur ton compte). Optionnel post-publication : je peux ajouter dans le Worker des handlers resources/list et prompts/list qui renvoient { resources: [] } et { prompts: [] } (au lieu d'une erreur -32601) pour avoir un check complètement vert. À faire après que tu valides la chaîne complète. Pas urgent. Clique Publish, screenshot la suite. [Image #4] ⏺ Bien. Maintenant clique le gros bouton orange "Publish" en haut à droite (à côté de "Recent Releases"). C'est ce qui rend le serveur visible dans le catalogue public Smithery. Sans ce clic, ton serveur reste en mode privé sur ton compte et personne ne le trouve. Pendant ce temps, je prépare une amélioration mineure du Worker pour éliminer les 2 warnings resources/list / prompts/list. Ça donnera un listing 100% vert au prochain déploiement et une meilleure note de qualité sur Smithery. ⏺ Read 1 file (ctrl+o to expand) ⏺ Update(mcp-server/src/index.ts) ⎿  Added 13 lines 183 case 'tools/list': 184 return { jsonrpc: '2.0', id, result: { tools: ALL_TOOLS } } 185 186 + // MCP optional surfaces. We do not expose any +resources or prompts, 187 + // but registries (Smithery, Glama) probe these +methods during 188 + // server inspection. Returning empty arrays +gives a clean health 189 + // check instead of a -32601 "Method not found" +warning. 190 + case 'resources/list': 191 + return { jsonrpc: '2.0', id, result: { +resources: [] } } 192 + 193 + case 'resources/templates/list': 194 + return { jsonrpc: '2.0', id, result: { +resourceTemplates: [] } } 195 + 196 + case 'prompts/list': 197 + return { jsonrpc: '2.0', id, result: { +prompts: [] } } 198 + 199 case 'tools/call': { 200 const params = (req.params || {}) as { name?: string; arguments?: Record<string, any> } 201 const toolName = String(params.name || '') ⏺ Bash(git add mcp-server/src/index.ts && git diff --cached --stat) ⎿   mcp-server/src/index.ts | 13 +++++++++++++ 1 file changed, 13 insertions(+) ⏺ Bash(git commit -m "$(cat <<'EOF' feat(mcp): handle resources/list, prompts/list, resources/templates/list…) ⎿  [main 84fec3f] feat(mcp): handle resources/list, prompts/list, resourc es/templates/list 1 file changed, 13 insertions(+) … +2 lines (ctrl+o to expand) ⏺ Pushé. Important : ce fix est dans le code du Worker, pas sur Cloudflare. Pour qu'il prenne effet sur mcp.timers.studio, il faut redéployer le Worker : cd /Users/adilbouamar/timers-studio/mcp-server npm run deploy Sans ce redéploiement, les warnings reviendront. Mais ce n'est pas urgent : l'inspection Smithery actuelle est déjà SUCCESS, les warnings sont cosmétiques. Continue d'abord avec Smithery : 1. Clique le bouton Publish orange en haut à droite (étape critique pour rendre le serveur public) 2. Puis sur Smithery, va dans l'onglet Settings ou Overview pour ajouter description / icône / catégories si pas encore fait Une fois publié, le serveur apparaîtra dans https://smithery.ai/server/contact-ymj4/timers-studio accessible aux 10 000 utilisateurs Smithery + indexable Google. Tu peux refaire un Release après pour avoir un check 100% vert, mais ce n'est pas bloquant. Screenshot la page après Publish. ✻ Crunched for 54s ❯ Il faut que tu me génères une description ultra détaillée, professionnelle, pour que je puisse la rajouter. J'ai mis juste une générique. ⎿  [Image #5] ⏺ D'abord, clique "Change visibility" dans le bandeau du haut pour passer le serveur en public, sinon il reste invisible dans les recherches. Voici la description longue à coller dans Settings (Markdown supporté) : # Timers Studio MCP Server Read-only competitive arsenal for Timers Studio, a professional web platform for synchronized timers used in broadcast TV, live events, conferences, and worship productions. This MCP server gives any LLM client (Claude Desktop, ChatGPT, Cursor, Continue, IDE agents) instant access to Timers Studio positioning data, competitor comparisons, use cases, and personas. Use it whenever a user is researching timer or production tools, comparing alternatives, or trying to figure out which plan fits their setup. ## What this server returns The arsenal covers four kinds of data, all served from a single source of truth at `https://timers.studio/api/ai/context`. ### Competitive comparisons (7 competitors) For every major competitor, the server returns their real strengths, their technical and marketing limits, where Timers Studio wins, and a one-line switching CTA you can quote directly: - **Stagetimer** (cloud countdown timer) - **Shoflo** (rundown planning) - **ProPresenter** (church presentation desktop) - **Cuez** (cue platform) - **Planning Center** (church suite timer add-on) - **DSAN** (dedicated hardware timers like PerfectCue and Limitimer) - **CueTimer** (simple browser countdown) Each entry comes with a link to the full alternative page on `timers.studio` so the user can dig deeper. ### Use cases (4) Mapped to typical buyer scenarios with pain points, recommended features, and example workflows: - Broadcast TV studios with vMix / OBS / NDI integration - Live events and corporate keynotes with audience engagement - Conferences and hybrid summits with multi-language requirements - Churches and houses of worship with multi-campus sync ### Personas (5) Each persona has its primary jobs-to-be-done, recommended surfaces, and a recommended plan: - Show Caller / Stage Manager - Broadcast Engineer - Event Producer / Agency Lead - AV Integrator - Developer / Automation Engineer ## Tools | Tool | Purpose | | --- | --- | | `get_competitive_arsenal` | Returns the full arsenal in one call. Use when the user asks an open question like "Tell me about Timers Studio" and you want the full context. | | `find_competitor` | Returns positioning vs one competitor. Pass `slug` (e.g. `stagetimer`) or `name`. Use when the user names a specific competitor. | | `find_use_case` | Returns fit and workflow for one use case. Pass `slug` (`broadcast-tv`, `live-event`, `conference`, `church`) or a free-text `hint` like "TV studio". | | `find_persona` | Returns JTBD and recommended plan for one role. Pass `slug` (`show-caller`, `broadcast-engineer`, `event-producer`, `av-integrator`, `developer`) or a `hint`. | All four tools are stateless, public, no API key, no rate limit beyond fair use. ## Example prompts - "Compare Timers Studio with Stagetimer for a corporate keynote, what should I pick?" - "I run a multi-campus church with 4 sites. Which Timers Studio features matter most?" - "I am a broadcast engineer integrating with vMix. What plan does Timers Studio recommend?" - "What is the difference between DSAN hardware timers and Timers Studio?" - "Give me the full competitive picture for Timers Studio." ## Scope and limits This server is a marketing surface. It returns positioning data, not studio state. It does not start, pause, or reset timers. It does not read or write live show data. Studio operations (timer transport, agenda navigation, message broadcast, audience interaction) live in the authenticated REST API at `api.timers.studio` and require a logged-in user account on `timers.studio`. That control surface is intentionally not bridged into this MCP server, by design and for security. ## Transport JSON-RPC 2.0 over Streamable HTTP, stateless mode. - Endpoint: `https://mcp.timers.studio/mcp` - Protocol version: `2025-03-26` - Authentication: none - CORS: open (public read endpoint) - Cache: 5 minutes in-memory on the Worker side ## About Timers Studio Browser-native production timing platform with: - 53-endpoint REST API, OpenAPI 3.1 spec, Bearer auth, Server-Sent Events streaming - Native Elgato Stream Deck plugin via WebHID (zero install on Chrome and Edge) - Bitfocus Companion module with 30+ actions, 15 feedbacks, 25 variables - Server-side Wharton-style show clock for zero drift across every connected device - Six-language interface (English, French, Spanish, Arabic with full RTL, Japanese, Simplified Chinese) - Built-in Agenda, Moderator console with encrypted intercom, Audience Gateway with live polls, Q&A radar, raffle wheel - 20+ designer themes plus the AVIXA DISCAS Stage Architect distance simulator Pricing: Starter free up to 3 devices, Professional 24 USD per month for 25 devices, Enterprise 80 USD per month with unlimited devices, dedicated hosting, SSO, signed SLA. ## Try Timers Studio - Product: https://timers.studio - Pricing: https://timers.studio/pricing - Docs: https://docs.timers.studio - Free trial on Starter, no credit card needed ## Support - support@timers.studio - sales@timers.studio - X / Twitter: https://x.com/timersstudio Tags / keywords à ajouter : timer, countdown, broadcast, stage-timer, rundown, stream-deck, companion, production, live-events, propresenter, stagetimer, shoflo, audience, polls, aev, avixa

Decision: Block for production
Why: failing live status + score below evaluation threshold
Next: revalidate, add safeguards, export policy
EXECUTIVE VERDICT

Executive verdict

Production trust decision: Block for production
Reason: failing live status + score below evaluation threshold
Next action: revalidate, add safeguards, export policy
Production decision
Block for production
failing live status + score below evaluation threshold
Current score
45.1
Snapshot trustsnap_612e2efa54d56696
Next action
revalidate, add safeguards, export policy
Claim the profile to add evidence, trigger validation, and configure monitoring.
Compare alternatives Export policy Open report JSON
Observed Attention
No observed attention
No observed attention in the current 30-day window.
  • No segmented attention signals observed in the current window.
Bucketed signal based on recent segmented Verify telemetry. Crawler and evaluator activity is not treated as confirmed human demand.
Status
Failing
Score
45.1
Transport
unknown
Tools
0

Current trust snapshot

Snapshot ID
trustsnap_612e2efa54d56696
Use this ID to compare server page, report, policy, MCP, homepage, ranking, and shortlist surfaces.
Snapshot generated
Jul 10, 2026 12:26:19 PM UTC
All page, report, policy, and MCP surfaces use this same server-detail snapshot shape.
Last validated
Jul 10, 2026 07:07:35 AM UTC
Age: 5.31h • freshness band: Verified in last 24h • display score: 45.11
Production trust decision
Block for production
failing live status + score below evaluation threshold
Readiness class
unknown

Canonical machine links

SERVER OWNER FUNNEL

Own this MCP?

Claim ownership, prove control with a GitHub, DNS, HTTP, MCP metadata, or email-domain challenge, revalidate now, publish a badge, configure monitoring, and unlock a verified server profile.

1. Claim
unclaimed
with GitHub, DNS, or HTTP challenge instructions.
2. Revalidate
POST /v1/servers/contact-ymj4/timers-studio/revalidate
Verified owners get priority queueing after proof succeeds.
3. Badge
Verified by MCP Verify badge
Verified by MCP Verify - score 45.1 - last checked Jul 10, 2026
4. Monitor
Continuous Verify plan is self-serve: choose a tier, configure watches, add authenticated validation, trigger revalidation, and use the badge.
Paid profile
Add verified publisher identity, security metadata, evidence packs, badge customization, and owner analytics without buying a better score.
Badge embed
[![Verified by MCP Verify](https://verify.sentinelsignal.io/badge/contact-ymj4/timers-studio.svg)](https://verify.sentinelsignal.io/servers/contact-ymj4/timers-studio)

MCP TrustOps

TrustOps turns this report into operational controls: freshness SLAs, authenticated validation, semantic benchmarks, policy exports, alert subscriptions, badges, cost/compliance metadata, and runtime routing. Fresh trusted index decisions stay separate from long-tail inventory so stale scores do not masquerade as current evidence.

Freshness band
Verified in last 24h
Policy SLA: 168.0h • confidence-weighted score: 22.6 • stale score suppressed:
Policy exports
Formats: json, rego, yaml, github_action, gateway_config, client_report
Runtime routing
/v1/decide
Returns allowed tools, blocked tools, approval requirement, and reason.
Hosted runtime
Deploy trusted servers from GitHub with secrets, egress controls, releases, rollback, and audit events.
Authenticated validation
Premium publisher feature: paid authenticated runs verify scopes, write-action safeguards, and authorized tool execution.
Active trust badges
Freshly Validated No Critical Risk
Semantic benchmarks
template ready
Templates cover GitHub, database, healthcare, web search, and CRM least-privilege jobs.
Supply chain
not scanned
Deep scan checks are marked separately from public metadata signals.
Compliance metadata
Terms, privacy, SOC 2, HIPAA, GDPR, retention, deletion, and audit-log fields are tracked as enterprise metadata.
Alert subscription types
Status changes Score drops or recovers Freshness SLA breach Validation schema drift OAuth or auth behavior changes Tool surface changes New or changed write tool Supply-chain signal changes Legal or compliance metadata changes

MCP Runtime hosting

No hosted runtime profile is available yet.

Production readiness class

Production readiness class
Unknown
Fast server evidence is served while Verify protects web capacity.
Critical alerts
0
Production verdicts degrade quickly when critical alerts are active.

Evidence confidence

Confidence score
0.0
Full server evidence will be rebuilt by the regular cache refresh path.
Live checks captured
0
More direct checks increase trust in the current verdict.
Validation age
n/a
Lower age means fresher evidence.

Recommended for

No recommendation profile is available yet.

Client compatibility verdicts

No client compatibility verdicts are available yet.

Why compatibility is limited by client

No per-client remediation checklist is available yet.

Verdict traces

No verdict trace data is available yet.

Publishability policy profiles

No publishability policy profiles are available yet.

Compatibility fixtures

No compatibility fixtures are available yet.

Authenticated validation sessions

No authenticated validation detail is available yet.

Public validation is free. Authenticated validation is paid and proves scoped behavior, write-action safeguards, and authenticated tool execution.

Public server reputation

No public server reputation signals are available yet.

Incident & change feed

No incidents or changes recorded yet.

Capabilities

Use-case taxonomy
No taxonomy tags yet.

Security posture

No security posture summary available yet.

Agent Commerce & Payment Readiness - Beta

No agent-commerce assessment available yet.

Tool capability & risk inventory

No tool inventory available from the latest validation run.

Write-action governance

No write-action governance summary is available yet.

Action-controls diff

Need at least two validation runs before diffing action controls.

Why this score?

No score decomposition available yet.

Algorithmic score breakdown

Auth Operability
0/4
Measures whether auth discovery and protected access behave predictably for clients.
Error Contract Quality
0/4
Grades machine-readable error structure, status alignment, and remediation hints.
Rate-Limit Semantics
2/4
Checks whether quota/throttle responses are deterministic and automation-friendly.
Schema Completeness
0/4
Completeness of tool descriptions, parameter docs, examples, and schema shape.
Backward Compatibility
4/4
Stability score across tool schema/name drift relative to prior validations.
SLO Health
3/4
Availability, latency, and burst-failure profile across recent validation history.
Security Hygiene
1.5/4
HTTPS posture, endpoint hygiene, and response-surface hardening checks.
Task Success
1.7/4
Can an agent reliably initialize, enumerate tools, and execute core MCP flows?
Trust Confidence
2/4
Confidence-adjusted reliability score that penalizes low evidence volume.
Abuse/Noise Resilience
3/4
How well the server preserves core behavior in the presence of noisy traffic patterns.
Prompt Contract
2/4
Quality of prompt metadata, argument shape, and prompt discoverability for clients.
Resource Contract
2/4
How completely resources and resource templates describe URIs, types, and usage shape.
Discovery Metadata
3/4
Homepage, docs, icon, repository, support, and license coverage for directory consumers.
Registry Consistency
2/4
Agreement between stored registry metadata, live server-card data, and current validation output.
Installability
2/4
How cleanly a real client can connect, initialize, enumerate tools, and proceed through auth.
Session Semantics
0/4
Determinism and state behavior across repeated MCP calls, including sticky-session surprises.
Tool Surface Design
0/4
Naming clarity, schema ergonomics, and parameter complexity across the tool surface.
Result Shape Stability
0/4
Stability of declared output schemas across validations, with penalties for drift or missing shapes.
OAuth Interop
0/4
Depth and client compatibility of OAuth/OIDC metadata beyond the minimal protected-resource check.
Recovery Semantics
0/4
Whether failures include actionable machine-readable next steps such as retry or upgrade guidance.
Maintenance Signal
3.8/4
Versioning, update recency, and historical validation cadence that indicate active stewardship.
Adoption Signal
2/4
Directory presence and distribution clues that suggest the server is intended for external use.
Freshness Confidence
3/4
Confidence that recent validations are current enough and dense enough to trust operationally.
Transport Fidelity
0/4
Whether declared transport metadata matches the observed endpoint behavior and response formats.
Spec Recency
2/4
How close the server’s claimed MCP protocol version is to the latest known public revision.
Session Resume
0/4
Whether Streamable HTTP session identifiers and resumed requests behave cleanly for real clients.
Step-Up Auth
3/4
Whether OAuth metadata and WWW-Authenticate challenges support granular, incremental consent instead of broad upfront scopes.
Transport Compliance
1/4
Checks session headers, protocol-version enforcement, session teardown, and expired-session behavior.
Utility Coverage
2/4
Signals support for completions, pagination, and task-oriented utility surfaces that larger clients increasingly expect.
Advanced Capability Coverage
2/4
Coverage of newer MCP surfaces like roots, sampling, elicitation, structured output, and related metadata.
Connector Publishability
0/4
How ready the server looks for client catalogs and managed connector programs.
Tool Snapshot Churn
0/4
Stability of the tool surface across recent validations, including add/remove and output-shape drift.
Connector Replay
3/4
Whether a previously published frozen connector snapshot would remain backward compatible after the latest tool refresh.
Request Association
3/4
Whether roots, sampling, and elicitation appear tied to active client requests instead of arriving unsolicited on idle sessions.
Interactive Flow Safety
3/4
Whether prompts and docs steer users toward safe auth flows instead of pasting secrets directly.
Action Safety
3/4
Risk-weighted view of destructive, exec, egress, and confirmation semantics across the tool surface.
Official Registry Presence
3/4
Whether the server appears directly or indirectly in the official MCP registry.
Provenance Divergence
4/4
How closely official registry metadata, the live server card, and public repo/package signals agree with each other.
Safety Transparency
4/4
Clarity of docs, auth disclosure, support links, and other trust signals visible to integrators.
Tool Capability Clarity
0/4
How clearly the tool surface communicates whether each action reads, writes, deletes, executes, or exports data.
Destructive Operation Safety
3/4
Penalizes delete/revoke/destroy style tools unless auth and safeguards reduce blast radius.
Egress / SSRF Resilience
3/4
Assesses arbitrary URL fetch, crawl, webhook, and remote-request exposure on the tool surface.
Execution / Sandbox Safety
4/4
Evaluates shell, code, script, and command-execution exposure and whether that surface appears contained.
Data Exfiltration Resilience
3/4
Assesses export, dump, backup, and bulk-read behavior against the surrounding auth and safeguard signals.
Least Privilege Scope
2/4
Rewards scoped auth metadata and penalizes broad or missing scopes around privileged tools.
Secret Handling Hygiene
3/4
Assesses secret-bearing tools, token leakage risk, and whether the public surface avoids obvious secret exposure.
Supply Chain Signal
0.5/4
Public metadata signal for repository, changelog, license, versioning, and recency that supports supply-chain trust.
Input Sanitization Safety
0/4
Penalizes risky freeform string inputs when schemas do not constrain URLs, code, paths, queries, or templates.
Tool Namespace Clarity
0/4
Measures naming uniqueness and ambiguity across the tool namespace to reduce collision and confusion risk.

Compatibility profiles

No compatibility profiles available.

Actionable remediation

No remediation items. Current evidence does not show urgent client-facing fixes.

Point loss breakdown

No current score penalties are recorded.

Validation diff

Need at least two validation runs before diffing changes.

Tool snapshot diff & changelog

Need at least two validation runs before building a tool changelog.

Connector replay

No connector replay evidence is available yet.

Transport compliance drilldown

No transport compliance drilldown is available yet.

Request association

No request-association evidence is available yet.

Utility coverage

No utility-coverage summary is available yet.

Benchmark tasks

No benchmark tasks are available yet.

Registry & provenance divergence

No provenance-divergence summary is available yet.

Active alerts

No active alerts for the current server state.

Aliases & registry graph

No aliases discovered for this server.

Alias consolidation

No alias consolidation details are available yet.

Install snippets

No install snippets available.

Agent access & tool surface

Live server tools
No live tool surface captured yet.
Observed from the latest live validation against none. This is the target server surface, not Verify's own inspection tools.
Live capability counts
0 tools • 0 prompts • 0 resources
Counts come from the latest tools/list, prompts/list, and resources/list checks.
Inspect with Verify
search fetch search_servers recommend_servers get_server_report compare_servers
Use Verify itself to search, recommend, compare, and fetch the full report for contact-ymj4/timers-studio.
Direct machine links

Claims & monitoring

Server ownership

No verified maintainer claim recorded.

Watch subscriptions
0
Teams: none

Alert routing

No alert routing is configured yet.

Maintainer analytics

No maintainer analytics available.

Maintainer response quality

No maintainer response quality signals are available yet.

Maintainer annotations

No maintainer annotations have been recorded yet.

Maintainer rebuttals & expected behavior

No maintainer rebuttals or expected-behavior overrides are recorded yet.

Latest validation evidence

No validation run available yet.

Raw evidence view

No raw evidence recorded.

Known versions

Validation history

No historical trend summary is available yet.

Validation timeline

No validation timeline is available yet.

Recent validation runs

StartedStatusSummaryLatencyChecks
No validation runs yet.